Клиент
Фирма «А» предоставила фирме «Б» помещение в краткосрочную аренду – для осуществления розничной торговли. Договор заключили по всем правилам и нормам Гражданского кодекса: был указан срок и порядок внесения ежемесячной платы, сумма аренды и санкции за просрочку. Но даже это не спасло фирму «А» от финансовых потерь, потому что после въезда в помещение контора «Б» попросту «забыла» перечислить за магазин деньги.
Сначала «А» пыталась договориться с нерадивым арендатором мирным путем, отправив на его юридический адрес претензию с требованием погасить задолженность. Получатель никак не отреагировал, и тогда фирма «А» обратилась за помощью в нашу компанию. Дело рассматривалось Арбитражным судом города Москвы.
Суть дела
● На основании собранных документов составили исковое заявление в арбитражный суд.
● Ответчик не явился на заседание, что не считается поводом для его переноса. Скорее, это большой плюс для истца, поскольку вторая сторона процесса никак не заявляет о своих интересах.
● После предварительного рассмотрения дела суд сразу перешел к рассмотрению по существу. Такой расклад возможен, если ни одна из сторон не выразила возражений. Так произошло и в нашем случае.
● Требования истца были признаны правомерными, ответчик даже не пытался их оспорить.
Решение
Результат этого процесса был ожидаемым и легко прогнозируемым. Уже на первом заседании суд постановил взыскать с фирмы «Б» в пользу фирмы «А» 2 137 700 рублей в качестве основного долга, а также 407 127 рублей в качестве неустойки, рассчитанной по формуле: 0,3% * 2 137 700 рублей * количество дней просрочки. Дополнительно ответчик обязан был оплатить судебные расходы (госпошлину и представительские расходы на юридическое сопровождение). Решение арбитражного суда вступило в силу в течение месяца.
