Клиент
Компания "А" – довольно крупный строительный подрядчик с хорошей репутацией, ответственным подходом к выполнению работы и оформлению сопутствующей документации (последнее обстоятельство особенно важно для оперативного и справедливого разрешения спорных ситуаций). Компания "Б" обратилась к подрядчику для проведения ремонта на нескольких объектах, в связи с чем были заключены соответствующие договоры. Компания "А" предложила выгодные условия: оплата услуг должна была производиться в течение 45 дней после завершения и приемки выполненных работ.
Шло время, объекты были сданы, документы – подписаны, но заказчик не торопился с оплатой. Не отреагировал он и на письменную претензию. Вопрос пришлось решать в Арбитражном суде города Москвы.
Суть дела
Согласно положениям процессуального законодательства в спорах о взыскании денежных средств по договорам юридические лица обязаны принять меры по досудебному урегулированию. Действуя согласно предписанию закона, мы неоднократно предпринимали действия для мирного урегулирования возникшей ситуации: велись переговоры по телефону, предлагалось проведение очной встречи между сторонами. Нами была направлена досудебная претензия, которая не принесла желаемого результата. В конечном итоге мы пустили в ход тяжелую артиллерию.
- Мы подали подробное исковое заявление, приложив к нему договоры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат
- Ответчик не оспорил размер задолженности, но указал на то, что она должна быть погашена взаимозачетом по другому договору с подрядчиком
- Поскольку договоры на ремонт объектов не предусматривали взаимозачет, суд счел доводы неубедительными и отклонил их
- Нам удалось доказать, что компания "А" выполнила все свои обязательства по договорам, а у компании "Б" не было оснований для одностороннего изменения условий
Решение
Суд признал наши требования законными, и ответчик выплатил всю задолженность. Сумма иска в этом случае составила 12 745 851,56 рублей.
Многие клиенты не хотят доводить дело до суда, ошибочно полагая, что на это уходит много времени. Но получить задолженность мирным путем удается не более чем в 20% случаев, в остальных ситуациях дело все равно заканчивается исковым заявлением. Для правильного определения необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в конкретной ситуации, а также для грамотного и наиболее оперативного разрешения возникшей проблемы рекомендуем обратиться к юристу.
